Rozstrzygnięcie protestu
Na podstawie art.183 ust.2, ust.4, ust.5 pkt 2, art. 184 ust. 1 pkt 2 w związku z art.93 ust.1 pkt 7 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych ( Dz.U. z 2007 r. Nr 223, poz.1655 z późn. zm.)
W związku z protestem złożonym przez firmę „Szulc-Efekt” Sp. z o.o. ul. Ostrobramska 101, 04-041 Warszawa, informuję, że protest został uwzględniony. Pkt g Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia znajduje się jedynie pod zadaniem nr 2, co mogło oznaczać, że dotyczy tylko tego zadania. W konsekwencji doszło do dezinformacji rzutującej wszakże na treść oferty.
W rezultacie zaistniałego stanu rzeczy powstała przesłanka określona w art.183 ust.5 PZP powtórzenia lub dokonania czynności zaniechanej, tj. jasnego i precyzyjnego określenia w SIWZ, co w tym przypadku oznacza zarazem spełnienie przesłanki unieważnienia postępowania określonej w art.93 ust.1 pkt 7 PZP (postępowanie obarczone jest wadą uniemożliwiającą zawarcie ważnej umowy w sprawie zamówienia publicznego) i związaną z tym konieczność ponowienia zamówienia publicznego.
Od rozstrzygnięcia protestu przysługuje odwołanie, które wnosi się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w terminie 5 dni od dnia doręczenia protestu, jednocześnie przekazując kopię treści odwołania zamawiającemu. Złożenie odwołania w placówce pocztowej operatora publicznego jest równoważne z jego wniesieniem do Prezesa Urzędu.
